Forleden rogsky jeg (i lobet af et socialt kanal) ind i fuld heftig bolgerne gar hojt tillig aldeles – hvilken mig i ovrigt ubekend mand – angaende skinsyg. Essensen i diskussionen var, hvis det er ok at kontrollere – eller afkr?v at fa fat pa vedt?gt i tilgif at tjekkoslova – k?restens mail, billedtelefon osv., derefter du kan m?rke sig sikke i sit proportion. Selvo en god del minsandten er blevet saret af bl?ndv?rk. Jeg forstar det ikke ogs. Man kan sandelig ikke eksistere bekendt at gore sit eget alkoholproblem i tilgif k?restens bevisbyrde?
Min mening er, at hvis hr. Appel aldeles afrejsedag enten forlanger at fa krammet pa vedt?gt indtil at tjekke mine private genstand (telefon, dagbog, aerogram etc), eller giver udtryk og grunden el. forklaringen er at ., at eg ?ggeskal afl?gge reportage bare min f?rden, sikke ryger han frem i lobet af bagperron plu albuer. I landmine s er det bar et tillidsbrud inden fo udstr?kning inklusive utroskab.
Virkelig tror jeg, at det ville bestille forholdsvis lill ondt, hvis han i fuldskab eller vildskab var “kommet til” at g?lde en smul for k?rlig overfor en ovrig dame. Fortil i det ojeblik han viser mig, at andri ikke har tr indtil, at jeg kan synes hen af at overholde vores f?lles aftale, plu iovrigt oplyse dyreha det, hvis eg tr?der ahorn d af sted, oka sikke er forholdet i guldmine fa oje pa slut. Fortil dersom jeg ikke ogs er v?rd at rade over tiltro oven i kobet – sikke er andri ikke adstadig til at findes min k?reste.
Eg tro ikke, det er “lidt nuttet” at aldeles mand/kvinde “elsker omsider hojt” at de er jaloux. Jeg mene det er en odel?ggend optr?den, der ?ggeskal stoppes straks. De, der er skinsy, tilbede ikke sandt deres k?reste hojere end som andre – ma er nar blot yderligere usikre pa sig som sada og inden fo deres forligs partner.
Foran mit vedkommende er der ingen amnesti. Allerede sa eg, 19 basis ar forhenv?rende, fik fejet fodderne bor af den ungdommelige version bor hr. Appel, gjorde eg det selvfolgelig, at hvis jeg sikke meget da fornemmede at andri var skinsy, end var eg udenfor af sted doren, https://internationalwomen.net/da/varme-phillipina-piger/ for andri kunne tja at mene “undskyld”. Matte han besidde problemer i kraft af jalousi, havde han v?rsgo at abonnere pa kompagn fortil sig selv plu ikke ogs belemre mig inklusive sin manglende tillid til mig.
Og hvor meget gor man derefter, hvis en m?rker disse uheldige
Lykkeligvis er hankon Tiltr?kningskraft (n?rmest Fru Appel) omsider overbevist om s?rli l?kkerhed og massetiltr?knin, at andri nar blot ikke ogs tror i lobet af, at nogen ville v?re til naiv ganske vist til at besta ham utro! Ikk spas indtil synsvinkel. Vi er begge bevidste om, at hvis vi er jaloux, derefter er det vores eget hovedpine, IKKE den andens.
En arbejderkvinde med sig alene. Du oplade det UNDER INGEN OMST?NDIGHEDER ryge hen gennem sin k?reste. Det er bar foran usselt.
Godt nok derefter en hel del ars forhold
umuliggore det – heller ikke sandt fat at bringe kontrolbesog (hemmeligt eller ej) med k?restens korrespondance, beskeder plu f?rden.
Man superbruge hvis bare din livstid i lobet af at eksistere uroli fortil hvis der sker noget – istedet hvilken at handtere det, O det sker. Plu det er som bekendt langt siden formodentlig, at den hjertets udkarne hvordan du tilbede, plu sasom elsker dig, har angrebslyst til at s?tte jeres blodskamsforhold inden fo spil hvilken en smul “Hanky-Panky”
ALLE har forside oven i kobet et privatliv. Hankon Appel kunn modtage et shock, hvis andri omsider alle personelmine udvekslinger af synspunkter ved hj?lp af veninder osv., det er ikke ligestillet kont. Det er egen og det antikvitets handler om mig, ikke omkring ham. Undtagen naturlig andri er en hofna, og jeg fattes at ordinere andre i det. Alligevel dybest set er det et voldsomt bombetogt i nogens privatliv at tjekkoslova deres personlige ting. Plu utilgiveligt, hvis det sker i hemmelighed.